Wo AI bei Bildern stark und schwach ist

Schau dir dein Bild nochmal an. Diesmal nicht: Wow oder nicht. Diesmal: Analytisch. Was hat AI verstanden? Was missverstanden? Warum?

Zurück zu deinem Bild

Der erste Blick ist oft: Wow oder meh. Jetzt schau mit analytischen Augen. Was funktioniert? Was nicht? Das Bild ändert sich nicht — deine Perspektive auf es ändert sich.

Die Auftragskunst-Analogie

Stell dir vor, du beauftragst einen sehr talentierten, aber extrem wörtlichen Kunststudenten. Du sagst: "Eine Katze auf einem Dach." Und erhältst genau das — aber dieser Student hat nie eine echte Katze auf einem echten Dach gesehen. Er hat Tausende von Gemälden von Katzen auf Dächern gesehen und erstellt das statistische Mittel davon.

Das Resultat sieht korrekt aus. Technisch ist es eine Katze, technisch ist es ein Dach. Aber es kommt nicht aus Beobachtung. Es kommt aus dem Durchschnitt aller Muster, die existieren.

Das ist genau, was AI bei Bildern tut. Nicht besser, nicht schlechter. Einfach: anders als ein Künstler, der beobachtet und fühlt.

Was AI-Bilder erstaunlich gut können

1. Stilvielfalt

Aquarell, Öl, 3D-Render, Pixel-Art, Photographie, Comic, Manga — AI kann zwischen jedem Stil innerhalb von Sekunden wechseln. Ein menschlicher Künstler spezialisiert sich über Jahre. Eine Ölmalerin bleibt Ölmalerin. Eine 3D-Künstlerin kann nicht plötzlich fotorealistische Aquarelle machen.

AI kann alles. Deswegen ist es für Designer und Illustratoren so wertvoll — nicht weil es "besser" ist, sondern weil es schnell zwischen Stilen wechselt.

2. Komposition

AI versteht visuelle Regeln (Regel der Drittel, Brennpunkte, Farbharmonie, Diagonalen) — nicht weil es sie gelernt hat wie ein Student, sondern weil es Millionen von Bildern analysiert hat und diese Regeln statistisch erkannt hat.

Das Resultat: Kompositionen, die meist funktionieren. Sind sie immer brilliant? Nein. Aber sie folgen unbewusst klassischen Regeln der Bildgestaltung.

3. Das Unmögliche

"Ein Astronaut reitet auf einem Pferd auf dem Mars." Ein menschlicher Künstler müsste sich jedes Detail vorstellen. AI hat kein Problem damit — weil es Astronauten gesehen hat, Pferde gesehen hat, Mars-Landschaften gesehen hat. Die Komponenten zu kombinieren ist für AI einfach.

Surreal, Fantasy, Science-Fiction — all das ist AI natürlich. Sie hat keine physikalischen Grenzen im Kopf.

Wo es merkwürdig wird

1. Hände und Finger

Das Klassiker-Problem. Schau dir die Hände an. Zähle die Finger. Oft findest du 4, 6, oder ein paar verschmolzen zu etwas Undefinierbarem.

Warum? Hände erscheinen in Millionen von Variationen — offen, geschlossen, von vorne, von der Seite, überlagert von anderen Objekten. Der statistische Durchschnitt aller Handpositionen ist einfach keine valide Hand.

2. Text in Bildern

Bitte um ein Schild mit "Alles Gute zum Geburtstag" — und du erhältst möglicherweise "Alles Guwte zum Geburstag." Die Buchstaben sind merkwürdig.

Warum? AI "liest" nicht. Es reproduziert visuelle Muster von Buchstaben. Text ist eine diskrete Information (A ist A, B ist B) — aber AI generiert kontinuierliche Werte (Pixel).

Ausnahme: Ideogram ist hierin besser und kann Logos mit Text erstellen.

3. Konsistenz über mehrere Bilder

Generiere die gleiche Figur zweimal — sie sehen unterschiedlich aus. Das gleiche Objekt erneut — andere Farbe, andere Proportionen.

Warum? AI hat kein Gedächtnis. Jede Generation startet von neuem. Deswegen sind Comics mit AI schwierig: Die Charaktere sind nicht "deine" Charaktere, sie sind jeden Frame neu erfunden.

Der Realitäts-Check: Drei Fragen

1. Würde ich das in einem professionellen Kontext nutzen? Präsentation, Website, Social Media, Print? Ist das Bild "fertig" oder braucht es Nachbearbeitung?

2. Kann ich sehen, dass es AI-generiert ist? Wenn ja: Was gibt es weg? Hände? Text? Geometrie? Wenn nein: Freut dich das oder macht dir das Unbehagen?

3. Was würde ich ändern, um es wirklich nutzbar zu machen? Ein neuer Prompt? Nachbearbeitung? Ein ganz neues Tool? Oder ist das Resultat bereits gut genug?

Die nützliche Erkenntnis

AI-Bilder haben ein starkes Profil: sehr gut bei Stilvielfalt, Komposition, unmöglichen Szenen. Schwach bei Anatomie, Text, Konsistenz.

Das ist nicht gut oder schlecht. Das ist nützlich zu wissen.